IPRED vs rättsäkerhet!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article4778359.ab

Nu träder den ikraft, IPREDlagen!
Är det rättsäkerhet att låta enskilda företag ansöka hos domstol för att få ut IPnummer på datorer som delat med sig av filer? När företaget sedan kan använda detta för att skicka ut kravbrev funderar i alla fall jag på om profiten hos företag är viktigare än rättsäkerheten.

Många gånger har man läst om fall där mördare gått fria för att de skyllt på varandra i domstolen, man har inte kunnat bevisa vem som begått brottet. IPRED tillåter enskilda företag att leka domare och dra slutsatsen att bara för att man har en viss IPadress där uppladdning skett är man en brottsling!

Vad lagstiftarna uppenbarligen inte förstått är att många kan ha samma IPadress! Väldigt många hushåll har ett trådlöst nätverk där operatören ger en router en viss IPadress, det är denna adress skivbolaget får då de begär det. Routern delar sedan ut en ny IPadress internt i nätverket till flera datorer.
Är nätverket inte skyddat med ett lösenord är fritt fram för vem som helst inom räckhåll att använda den IPadress som routern får.

Detta innebär att min granne kan sitta och surfa och därmed fildela genom mitt trådlösa nätverk.
Är jag då kriminell om han fildelar?
Är jag kriminell om mitt minderåriga barn fildelar utan min vetskap på min dator?
Är det rättsäkerhet att enskilda företag kan begära att få del av vad jag gör på internet utan min medgivelse?
Är enskilda företags profit värd min intigritet?

Det finns många frågor att ta ställning till kring IPRED.

Vid användandet av till exempel fartkameror räcker det inte att min bil kört för fort, man måste också kunna se vem som kört bilen, uppenbarligen gäller inte detta då skivbolagen och filmindustrin ska agera domare!

Självklart anser jag att upphovsrättsinnehavaren har rätt att ta betalt för sina alster, men det är viktigt att inte äventyra vår rättsäkerhet för att nå det målet.
Branschen behöver hitta nya vägar, så enkelt är det.