Inlägg
I rubriken på min blogg finns ett citat från Platon, det handlar om att våga ta det första och avgörande steget för att nå sina drömmar och mål.
I mitt arbete som butikschef och i mitt politiska engagemang möter jag allt för ofta människor som vill nå mål men som inte vågar agera för att verkligen göra det.
Jag tror på fullt allvar att man kan nå alla mål man vill om man har modet att uttala dem, specificera dem och ta det där första steget.
Dock är det så att börjar man inte agera kan man sätta hur många mål som helst utan att nå dem.
Så vill du vara med och skapa en bättre värld för dig själv och dina medmänniskor så ha modet att agera, ha modet att fatta beslutet, våga göra fel....
En före detta chef sa en gång till mig "jag har aldrig gett någon sparken för att de gjort fel, jag har däremot gett folk sparken för att de inte gjort någonting".
Det här anser jag gäller på fler ställen än i arbetslivet, det gäller i relationer med familjen, med vänner och med andra man umgås med.
Vill jag verkligen någonting i livet kan jag inte sitta still och vänta på att det ska hända, då kommer det inte att ske.
Du kan få saker att hända, Du kan agera så att Dina drömmar uppfylls, men det krävs mod och handlingskraft. Jag tror att alla människor har det modet, jag tror att alla kan agera.
Bestäm dig för att börja redan idag, bestäm dig för att göra något bra för en annan medmänniska, bestäm dig för att göra så att andra mår bra, jag vet att du kommer bli tusenfalt belönad för det!
Gör världen lite bättre, ge av dig själv!
2009 ska bli mitt livs bästa år, vilket år ska bli ditt?
söndag 28 december 2008
måndag 22 december 2008
Syktburken och ölet, eller historien om vad som verkligen är viktigt!
Mitt i all julstress är det viktigt att försöka stanna upp och faktiskt tänka på vad som verkligen betyder något! För oss som jobbar i handeln är denna tid på året en av de mest fantastiska, att få vara en del av alla människors vardag och serva kunder då alla är stressade är fantastiskt!
Det som ibland förvånar är hur irriterade en del kan bli för att just de inte får all uppmärksamhet från säljaren, hur kan säljaren vara så irriterande att han/hon tar hand om kunden som står före mig i kön, när det är jag som är ute i sista minuten:-)
Till alla dessa och även andra som känner sig stressade och otillräckliga vill jag ge den här fantastiska historien!
När livet ibland ger mer än du kan klara, när 24 timmar inte räcker till, minns då syltburken och ölet!
En professor i filosofi står framför sin klass, med några saker framför sig på katedern
När lektionen börjar lyfter han, utan att säga något, fram en stor och tom syltburk, och fyller den med golfbollar.
Han frågar sedan studenterna om burken är full. De nickar jakande.
Så plockar professorn upp en låda med små färgade kulor och häller dem i burken. Han skakar burken lätt och kulorna finner vägen till hålrummen mellan golfbollarna. Igen frågar han studenterna om burken är full. De nickar jakande igen.
Professorn tar då upp en påse med sand och häller den i burken. Självklart fyller sanden hålrummen mellan golfbollar och kulor. Återigen frågar han studenterna om burken är full. Studenterna svarar med ett rungande JA.
Professorn plockar då fram en stor burk öl från under katedern och häller hela innehållet i burken, vilket effektivt fyller upp hålrummen mellan sandkornen. Studenterna börjar nu skratta.
Nu, säger professorn när skrattet lagt sig, ponera att denna burk representerar ditt liv. Golfbollarna är de viktiga sakerna i livet, din familj, dina barn, din hälsa, dina vänner, dina favoritsysselsättningar, saker som om allt annat försvann, och bara de sakerna återstod, så skulle ditt liv fortsatt vara fullständigt.
De små kulorna representerar de andra sakerna som betyder något, ditt jobb, din bil, ditt hus.
Sanden är allt annat, de små sakerna.
Om du först häller sanden i syltburken, fortsatte professorn, blir det ingen plats till golfbollarna och småkulorna.
Det samma gäller i livet. Om du spenderar för mycket tid och energi på de små sakerna, får du aldrig plats till de sakerna som är viktigast för dig.
Koncentrera dig på de saker som är viktigast i ditt liv. Lek med barnen, ta dig tid till motion, bjud ut din kära på middag, spela 18 hål till. Det blir alltid tid kvar till att städa huset och kasta soporna.
Ta hand om golfbollarna först, det som verkligen betyder något. Prioritera.
Resten är bara sand.
En av studenterna sträckte upp handen och undrade vad ölet representerade.
Professorn log. Jag är glad att du ställde den frågan.
Det visar bara att hur fulländat ditt liv än kan verka, finns det alltid plats till en stor öl!
Ha en riktigt God Jul och ta hand om de som betyder mest för Dig, önskar Joacim!
Det som ibland förvånar är hur irriterade en del kan bli för att just de inte får all uppmärksamhet från säljaren, hur kan säljaren vara så irriterande att han/hon tar hand om kunden som står före mig i kön, när det är jag som är ute i sista minuten:-)
Till alla dessa och även andra som känner sig stressade och otillräckliga vill jag ge den här fantastiska historien!
När livet ibland ger mer än du kan klara, när 24 timmar inte räcker till, minns då syltburken och ölet!
En professor i filosofi står framför sin klass, med några saker framför sig på katedern
När lektionen börjar lyfter han, utan att säga något, fram en stor och tom syltburk, och fyller den med golfbollar.
Han frågar sedan studenterna om burken är full. De nickar jakande.
Så plockar professorn upp en låda med små färgade kulor och häller dem i burken. Han skakar burken lätt och kulorna finner vägen till hålrummen mellan golfbollarna. Igen frågar han studenterna om burken är full. De nickar jakande igen.
Professorn tar då upp en påse med sand och häller den i burken. Självklart fyller sanden hålrummen mellan golfbollar och kulor. Återigen frågar han studenterna om burken är full. Studenterna svarar med ett rungande JA.
Professorn plockar då fram en stor burk öl från under katedern och häller hela innehållet i burken, vilket effektivt fyller upp hålrummen mellan sandkornen. Studenterna börjar nu skratta.
Nu, säger professorn när skrattet lagt sig, ponera att denna burk representerar ditt liv. Golfbollarna är de viktiga sakerna i livet, din familj, dina barn, din hälsa, dina vänner, dina favoritsysselsättningar, saker som om allt annat försvann, och bara de sakerna återstod, så skulle ditt liv fortsatt vara fullständigt.
De små kulorna representerar de andra sakerna som betyder något, ditt jobb, din bil, ditt hus.
Sanden är allt annat, de små sakerna.
Om du först häller sanden i syltburken, fortsatte professorn, blir det ingen plats till golfbollarna och småkulorna.
Det samma gäller i livet. Om du spenderar för mycket tid och energi på de små sakerna, får du aldrig plats till de sakerna som är viktigast för dig.
Koncentrera dig på de saker som är viktigast i ditt liv. Lek med barnen, ta dig tid till motion, bjud ut din kära på middag, spela 18 hål till. Det blir alltid tid kvar till att städa huset och kasta soporna.
Ta hand om golfbollarna först, det som verkligen betyder något. Prioritera.
Resten är bara sand.
En av studenterna sträckte upp handen och undrade vad ölet representerade.
Professorn log. Jag är glad att du ställde den frågan.
Det visar bara att hur fulländat ditt liv än kan verka, finns det alltid plats till en stor öl!
Ha en riktigt God Jul och ta hand om de som betyder mest för Dig, önskar Joacim!
tisdag 9 december 2008
Att göra skillnad
Det finns några människor som genom historien gjort skillnad! Många kan säkert räkna upp flera man själv haft som idol, eller sett upp till på annat sätt.
Men hur många av oss har egentligen tänkt tanken att just jag själv kan göra skillnad? Hur många har vågat ta steget att själv bli idol eller någon att se upp till?
Nu menar jag inte att ställa upp i någon TVproduktion för att skaffa ett kändisskap, nej det jag tänker på är faktiskt att göra skillnad i vardagen, att visa glädje mot sina medmänniskor, att våga säga ett vänligt ord till dem man inte sagt det till förut.
Om man börjar hos sig själv och bestämmer sig för att börja med att göra något gott för sig själv är inte steget långt att göra detsamma mot andra, att därifrån ta avstamp och besluta sig att göra det som känns viktigt är starten på Ditt nya liv.
Varför ska man fortsätta dra på det som inte är bra? Varför ska man "leta fel" i allt runt omkring?
Våga ta steget redan idag! Börja med att ge din kära ett leende på morgonen, fortsätt på samma sätt på jobbet, le mot dina arbetskamrater, kommentera deras klädval på ett positivt sätt.
Se på människor du möter, ge tjejen i kassan på ICA en komplimang för att hon gör ett bra jobb, eller att hon är snygg i håret.
Ge busschauffären en klapp på axeln för att han/hon tog dig till din destination på ett tryggt sätt.
Sprid glädje omkring dig, sluta att tro att allt är på väg åt fel håll bara för att tidningarna skriver det.
Gör det och du kommer få reaktioner du inte förväntat dig, Du kommer att göra skillnad!
Men hur många av oss har egentligen tänkt tanken att just jag själv kan göra skillnad? Hur många har vågat ta steget att själv bli idol eller någon att se upp till?
Nu menar jag inte att ställa upp i någon TVproduktion för att skaffa ett kändisskap, nej det jag tänker på är faktiskt att göra skillnad i vardagen, att visa glädje mot sina medmänniskor, att våga säga ett vänligt ord till dem man inte sagt det till förut.
Om man börjar hos sig själv och bestämmer sig för att börja med att göra något gott för sig själv är inte steget långt att göra detsamma mot andra, att därifrån ta avstamp och besluta sig att göra det som känns viktigt är starten på Ditt nya liv.
Varför ska man fortsätta dra på det som inte är bra? Varför ska man "leta fel" i allt runt omkring?
Våga ta steget redan idag! Börja med att ge din kära ett leende på morgonen, fortsätt på samma sätt på jobbet, le mot dina arbetskamrater, kommentera deras klädval på ett positivt sätt.
Se på människor du möter, ge tjejen i kassan på ICA en komplimang för att hon gör ett bra jobb, eller att hon är snygg i håret.
Ge busschauffären en klapp på axeln för att han/hon tog dig till din destination på ett tryggt sätt.
Sprid glädje omkring dig, sluta att tro att allt är på väg åt fel håll bara för att tidningarna skriver det.
Gör det och du kommer få reaktioner du inte förväntat dig, Du kommer att göra skillnad!
söndag 7 december 2008
Är IPRED rätt väg?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3938506.ab
Som alltid ligger tekniken ett steg före lagstiftarna, varför använder inte de som vill sälja sina produkter tekniken till sin fördel?
Vad hade hänt om skivbolagen lagt ut sina skivor till försäljning på nätet så snart digital musik började användas? En del påstår säkert att så skedde, javisst men ofta till ett pris som var högre än att köpa en ljudcd. Eftersom jag är verksam inom handeln ser jag att skivförsäljningen minskat sedan fildelning började användas, jag var också en av dem som förespråkade datorer i butik där man kunde ladda ner musik till sin MP3-spelare. Problemet var bara att kostnaden ofta var väldigt hög. Om man köper en skiva digitalt kan det kosta upp till 10 kronor per låt, ett rätt löjligt pris med tanke på vad kostnaden är för skivbolaget att sälja musiken den vägen.
Vad hade hänt om låten istället kostat 1 krona eller 50 öre? De flesta av oss vill nog vara ärliga.
Diskussionen om IPRED lär fortsätta och jag anser att till dess tekniken är vattentät och oskyldiga inte kan anklagas ska lagen inte förekomma.
Det är polisens jobb att spåra upp brottslingar, inte skivbolag.
Hur ska bevisen för brott framläggas? Ska skivbolag och upphovsrättsinnehavare få tillstånd till husrannsakan? Ska vem som helst som utsatts för ett brott kunna göra detsamma då man misstänker någon för att vara skyldig?
Ska det lagstiftas om att kryptera sitt hemnätverk?
Det finns för många frågetecken för att genomföra lagen!
Som alltid ligger tekniken ett steg före lagstiftarna, varför använder inte de som vill sälja sina produkter tekniken till sin fördel?
Vad hade hänt om skivbolagen lagt ut sina skivor till försäljning på nätet så snart digital musik började användas? En del påstår säkert att så skedde, javisst men ofta till ett pris som var högre än att köpa en ljudcd. Eftersom jag är verksam inom handeln ser jag att skivförsäljningen minskat sedan fildelning började användas, jag var också en av dem som förespråkade datorer i butik där man kunde ladda ner musik till sin MP3-spelare. Problemet var bara att kostnaden ofta var väldigt hög. Om man köper en skiva digitalt kan det kosta upp till 10 kronor per låt, ett rätt löjligt pris med tanke på vad kostnaden är för skivbolaget att sälja musiken den vägen.
Vad hade hänt om låten istället kostat 1 krona eller 50 öre? De flesta av oss vill nog vara ärliga.
Diskussionen om IPRED lär fortsätta och jag anser att till dess tekniken är vattentät och oskyldiga inte kan anklagas ska lagen inte förekomma.
Det är polisens jobb att spåra upp brottslingar, inte skivbolag.
Hur ska bevisen för brott framläggas? Ska skivbolag och upphovsrättsinnehavare få tillstånd till husrannsakan? Ska vem som helst som utsatts för ett brott kunna göra detsamma då man misstänker någon för att vara skyldig?
Ska det lagstiftas om att kryptera sitt hemnätverk?
Det finns för många frågetecken för att genomföra lagen!
måndag 24 november 2008
Våga ta steget!
"Om Du tvekar att ta nästa steg, riskerar du att bli stående på ett ben resten av Ditt liv"
Jag börjar detta inlägg med ett kinesiskt ordspråk som på ett tydligt sätt talar om vad som kan hända om man inte vågar ta ett beslut!
Vi tar alla en mängd beslut varje dag, vilken väg ska jag ta till jobbet? Vilken hand ska jag öppna dörren med? Vilken ärm ska jag börja med när jag tar på mig jackan?
Alla beslut vi tar påverkar vår dag, prova själv att bestämma Dig för att ta en annan väg till jobbet imorgon, jag lovar att dagen inte kommer bli som den igår!
Att ta beslut är något som alla som arbetar med någon form av ledarskap ställs inför flera gånger varje dag, en del beslut är enkla att ta, andra kräver större eftertanke.
Vad skulle hända om man inte tar det där viktiga beslutet, om man inte "vågar".Risken är stor att det slutar som i ordspråket, dvs ingenting händer.
Vårt liv bestäms av de val vi gör, om jag väljer att se negativt på saker, eller att hitta fel kommer livet att bestå av en massa negativa tankar eller att man bara ser fel överallt.
Om jag istället väljer att se det positiva i saker omkring mig och att leta efter "rätt" kommer fantastiska saker att hända. Människor omkring Dig kommer att uppleva Dig som en person att luta sig mot när det är besvärligt, Du kommer att nå framgång i det Du gör och vägen till lycka ligger öppen!
Det viktiga är att Du någon gång bestämmer Dig för att det är så Du vill ha det, ta beslutet, ta kontroll över Ditt liv. Ingen annan kommer att göra det åt Dig!
Jag börjar detta inlägg med ett kinesiskt ordspråk som på ett tydligt sätt talar om vad som kan hända om man inte vågar ta ett beslut!
Vi tar alla en mängd beslut varje dag, vilken väg ska jag ta till jobbet? Vilken hand ska jag öppna dörren med? Vilken ärm ska jag börja med när jag tar på mig jackan?
Alla beslut vi tar påverkar vår dag, prova själv att bestämma Dig för att ta en annan väg till jobbet imorgon, jag lovar att dagen inte kommer bli som den igår!
Att ta beslut är något som alla som arbetar med någon form av ledarskap ställs inför flera gånger varje dag, en del beslut är enkla att ta, andra kräver större eftertanke.
Vad skulle hända om man inte tar det där viktiga beslutet, om man inte "vågar".Risken är stor att det slutar som i ordspråket, dvs ingenting händer.
Vårt liv bestäms av de val vi gör, om jag väljer att se negativt på saker, eller att hitta fel kommer livet att bestå av en massa negativa tankar eller att man bara ser fel överallt.
Om jag istället väljer att se det positiva i saker omkring mig och att leta efter "rätt" kommer fantastiska saker att hända. Människor omkring Dig kommer att uppleva Dig som en person att luta sig mot när det är besvärligt, Du kommer att nå framgång i det Du gör och vägen till lycka ligger öppen!
Det viktiga är att Du någon gång bestämmer Dig för att det är så Du vill ha det, ta beslutet, ta kontroll över Ditt liv. Ingen annan kommer att göra det åt Dig!
söndag 23 november 2008
Är IPRED rätt väg?
Ska vi tillåta att privata intressen får möjlighet att "skrämma" oss till laglydnad?
Är det rätt att spåra vad vi gör på internet genom IPadresser? Vad händer om jag använder ett oskyddat nätverk för att ladda ner film och musik gratis? Vem är det som begår lagbrottet, är det den som laddar ner eller den som har ett öppet nätverk?
Dessa frågor behöver faktiskt ett svar innan regeringen kan fatta ett beslut i frågan.
Är det rätt att spåra vad vi gör på internet genom IPadresser? Vad händer om jag använder ett oskyddat nätverk för att ladda ner film och musik gratis? Vem är det som begår lagbrottet, är det den som laddar ner eller den som har ett öppet nätverk?
Dessa frågor behöver faktiskt ett svar innan regeringen kan fatta ett beslut i frågan.
tisdag 11 november 2008
Hur gör Du för att må bra?
Att må bra är nog något som de flesta av oss alltid vill göra.
Vad gör vi egentligen för att vi ska må bra? En del shoppar, andra engagerar sig i föreningar medan ytterligare andra väljer att inte göra något alls.
Sen finns det de som försöker sig på att må bra genom att fokusera på vad andra är dåliga på, detta sätt finns överallt omkring oss såväl i arbetslivet som bland våra bekanta.
Jag tror att det viktigaste för att må riktigt bra är att bestämma sig för att man verkligen vill göra det, att därifrån ta avstamp är en god start. När man bestämt sig för det finns egentligen inga hinder. Att vända blicken inåt och se vad jag kan göra för att se till att jag själv är lycklig.
Genom detta kan jag sprida en glädje bland mina medmänniskor och därigenom hjälpa dem att också må bra.
Varför inte prova? Börja med att se vad du kan bidra med för att du själv ska må bra, gör det genom att jobba med dig själv, ta Ditt ansvar i alla situationer, sluta fokusera på det som är dåligt och se möjligheten i allt.
Det tror jag är vägen till lycka!
Vad gör vi egentligen för att vi ska må bra? En del shoppar, andra engagerar sig i föreningar medan ytterligare andra väljer att inte göra något alls.
Sen finns det de som försöker sig på att må bra genom att fokusera på vad andra är dåliga på, detta sätt finns överallt omkring oss såväl i arbetslivet som bland våra bekanta.
Jag tror att det viktigaste för att må riktigt bra är att bestämma sig för att man verkligen vill göra det, att därifrån ta avstamp är en god start. När man bestämt sig för det finns egentligen inga hinder. Att vända blicken inåt och se vad jag kan göra för att se till att jag själv är lycklig.
Genom detta kan jag sprida en glädje bland mina medmänniskor och därigenom hjälpa dem att också må bra.
Varför inte prova? Börja med att se vad du kan bidra med för att du själv ska må bra, gör det genom att jobba med dig själv, ta Ditt ansvar i alla situationer, sluta fokusera på det som är dåligt och se möjligheten i allt.
Det tror jag är vägen till lycka!
fredag 31 oktober 2008
Rasism och fråmlingsfientlighet fördummar!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet/article3669589.ab
Aftonbladet rapporterar idag om ett illdåd i USA, en Obamadocka upphängd med en snara runt halsen.
I Sverige är vi tack och lov ännu förskonade från denna typ av rasistiska uttryck.
Jag anser som jag skriver i rubriken och i tidigare inlägg att rasism och främlingfientlighet fördummar oss människor.
Vi har mycket att lära av varandra, svensk som utländsk, kristen som muslim. De som med alla medel försöker hävda annat är enligt min mening inte intresserade av att utveckla sig som människor.
Vi behöver en ökad förståelse i vår globala värld. Förståelse för varandra, respekt för människan oavsett religion, hudfärg, samhällsklass eller sexuell läggning. Endast på detta sätt kan vi utvecklas och skapa ett fredligt samhälle.
Låt oss utvecklas tillsammans i en liberalare värld, lär av varandra istället för att motarbeta. Ge människan en chans, ställ krav på att vi ska kunna leva i fred tillsammans!
Aftonbladet rapporterar idag om ett illdåd i USA, en Obamadocka upphängd med en snara runt halsen.
I Sverige är vi tack och lov ännu förskonade från denna typ av rasistiska uttryck.
Jag anser som jag skriver i rubriken och i tidigare inlägg att rasism och främlingfientlighet fördummar oss människor.
Vi har mycket att lära av varandra, svensk som utländsk, kristen som muslim. De som med alla medel försöker hävda annat är enligt min mening inte intresserade av att utveckla sig som människor.
Vi behöver en ökad förståelse i vår globala värld. Förståelse för varandra, respekt för människan oavsett religion, hudfärg, samhällsklass eller sexuell läggning. Endast på detta sätt kan vi utvecklas och skapa ett fredligt samhälle.
Låt oss utvecklas tillsammans i en liberalare värld, lär av varandra istället för att motarbeta. Ge människan en chans, ställ krav på att vi ska kunna leva i fred tillsammans!
söndag 19 oktober 2008
Att vara en ledare
Vad är ledarskap?
Är jag en bra ledare?
Hur orkar jag leda andra när händelser går mig emot?
Det här är tankar som till och från dyker upp i många huvudet på många ledare/chefer. Det är inte alla gånger så lätt att vara en bra ledare om saker inte går som planerat.
Det jag tror skiljer en bra ledare från en dålig chef är att man har en "plan B" att ta till när det man tänkt sig inte fungerar. Att bara köra på med det gamla bara för att man tror att det är rätt är inte alltid det bästa.
Ibland är det viktigt att stanna upp i sitt ledarskap och se vad som händer med människorna i den verksamhet man försöker styra. Kan man driva en verksamhet så långt att människorna tar skada utan att verksamheten gör det?
Jag tror inte det, jag tror det är oerhört viktigt att se människan i varje situation, att se hur just den personen fungerar, att se vad som får den personen att prestera sitt bästa.
Om man inte agerar utifrån varje enskild individ är det lätt hänt att de delar i verksamheten som fungerar bra börjar fungera sämre bara för att man försöker likställa alla människor i organisationen. Är det alltid viktigt med millimeterrättvisa? Eller är det så att vissa faktiskt ska ha en högre lön, kortare arbetsdag, större flexibiltet i arbetstiden för att den totala verksamheten ska gå ihop och fungera som bäst?
För egen del tror jag på det sistnämnda, detta innebär givetvis inte att alla i en organisation ska göra som de själva vill, utan det handlar om att se varje individ, att se vad som får den människan att må bra. Att ge ansvar och att kräva att personen tar sitt ansvar för att laget ska nå det gemensamma målet!
Det underbara i att arbeta som ledare är just att se glädjen i andras ögon då de lyckas, att få vara en del i någon annans framgång.
Den känslan och tanken tror jag skiljer en bra ledare från en dålig chef!
Är jag en bra ledare?
Hur orkar jag leda andra när händelser går mig emot?
Det här är tankar som till och från dyker upp i många huvudet på många ledare/chefer. Det är inte alla gånger så lätt att vara en bra ledare om saker inte går som planerat.
Det jag tror skiljer en bra ledare från en dålig chef är att man har en "plan B" att ta till när det man tänkt sig inte fungerar. Att bara köra på med det gamla bara för att man tror att det är rätt är inte alltid det bästa.
Ibland är det viktigt att stanna upp i sitt ledarskap och se vad som händer med människorna i den verksamhet man försöker styra. Kan man driva en verksamhet så långt att människorna tar skada utan att verksamheten gör det?
Jag tror inte det, jag tror det är oerhört viktigt att se människan i varje situation, att se hur just den personen fungerar, att se vad som får den personen att prestera sitt bästa.
Om man inte agerar utifrån varje enskild individ är det lätt hänt att de delar i verksamheten som fungerar bra börjar fungera sämre bara för att man försöker likställa alla människor i organisationen. Är det alltid viktigt med millimeterrättvisa? Eller är det så att vissa faktiskt ska ha en högre lön, kortare arbetsdag, större flexibiltet i arbetstiden för att den totala verksamheten ska gå ihop och fungera som bäst?
För egen del tror jag på det sistnämnda, detta innebär givetvis inte att alla i en organisation ska göra som de själva vill, utan det handlar om att se varje individ, att se vad som får den människan att må bra. Att ge ansvar och att kräva att personen tar sitt ansvar för att laget ska nå det gemensamma målet!
Det underbara i att arbeta som ledare är just att se glädjen i andras ögon då de lyckas, att få vara en del i någon annans framgång.
Den känslan och tanken tror jag skiljer en bra ledare från en dålig chef!
onsdag 15 oktober 2008
Duellen hos K-G!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3538118.ab
Vilken underbar kväll!
Alliansens politik är det enda rätta för Sverige, det visades tydligt i kvällens debatt mellan Fredrik och Mona!
Även om jag gärna skulle se ett annat allianspartis ordförande som statsminister tycker jag att Fredrik skötte det hela mycket bra för alliansen.
Socialdemokraternas enda vapen mot arbetslösheten är höjd A-kassa, hur hjälper det människor att få jobb?
Deras argument att det skapar en trygghet vid arbetslöshet håller inte, det skapar inga nya jobb!! När ska vänsterkartellen inse det?
Fredrik visade tydligt att landet har en stark regering som har handlingkraft och planering för att klara en kris som den finasiella landet nu hamnat i. Även om vi är på väg mot en lågkojunktur känns det tryggt med vår nuvarande regering.
Ekonomin behöver stimuleras på ett sådant sätt att företag inte hindras att anställa genom höga skatter och avgifter, människor som faktiskt arbetar ska få behålla sina pengar. Då lönar det sig att arbeta och utanförskapet minskar. Fler människor arbetar och bidrar till de gemensamma inkomsterna som då ökar och välfärden tryggas, en enkel ekvation som alla förstår!
Gött jobbat Fredrik!
Vilken underbar kväll!
Alliansens politik är det enda rätta för Sverige, det visades tydligt i kvällens debatt mellan Fredrik och Mona!
Även om jag gärna skulle se ett annat allianspartis ordförande som statsminister tycker jag att Fredrik skötte det hela mycket bra för alliansen.
Socialdemokraternas enda vapen mot arbetslösheten är höjd A-kassa, hur hjälper det människor att få jobb?
Deras argument att det skapar en trygghet vid arbetslöshet håller inte, det skapar inga nya jobb!! När ska vänsterkartellen inse det?
Fredrik visade tydligt att landet har en stark regering som har handlingkraft och planering för att klara en kris som den finasiella landet nu hamnat i. Även om vi är på väg mot en lågkojunktur känns det tryggt med vår nuvarande regering.
Ekonomin behöver stimuleras på ett sådant sätt att företag inte hindras att anställa genom höga skatter och avgifter, människor som faktiskt arbetar ska få behålla sina pengar. Då lönar det sig att arbeta och utanförskapet minskar. Fler människor arbetar och bidrar till de gemensamma inkomsterna som då ökar och välfärden tryggas, en enkel ekvation som alla förstår!
Gött jobbat Fredrik!
tisdag 14 oktober 2008
Partiledardebatten den 12/10-08
Jag minns ungdomens partledardebatter som min far alltid följde som något långtråkigt och intetsägande.
Programledaren satt med klocka i hand och delade ut ordet så att alla skulle få exakt lika mycket tid i rutan. Något som alltid misslyckades!
De mäktigaste politikerna lyckades alltid prata några sekunder eller minuter längre än tillåtet utan att bli avbrutna, på bekostnad av de som inte var lika kända.
Söndagens debatt kändes fräsch och livlig i sin stillhet. Det hettade aldrig riktigt till även om Maria Wetterstrand försökte piska upp stämningen genom att höja rösten när hon gick till angrepp på Maud Olofsson. Det kändes dock mest löjligt tycker jag.
Att det emellanåt skrattades i panelen upplevde jag som positivt och känslan var att vänsterblocket innerst inne inser att regeringens politik faktiskt fungerar, ja utom Lars Ohly då förstås. Hans enda recept och lösning på alla problem verkar vara att anställa fler i offentlig sektor!
Mona Sahlin och Maria W tjatade mest om att A-kassan är lösningen, varför förstår jag faktiskt inte. Skulle det på något sätt vara bättre att leva på bidrag än att själv lösa sin försörjning?
Regeringen hade kloka synpunkter och förklarade tydligt varför vi inte behöver högre skatter i vårt land.
Speciellt stark och pedagogisk i detta var Jan björklund.
Det ska bli kul att följa den fortsatta veckans debatter i TV!
Programledaren satt med klocka i hand och delade ut ordet så att alla skulle få exakt lika mycket tid i rutan. Något som alltid misslyckades!
De mäktigaste politikerna lyckades alltid prata några sekunder eller minuter längre än tillåtet utan att bli avbrutna, på bekostnad av de som inte var lika kända.
Söndagens debatt kändes fräsch och livlig i sin stillhet. Det hettade aldrig riktigt till även om Maria Wetterstrand försökte piska upp stämningen genom att höja rösten när hon gick till angrepp på Maud Olofsson. Det kändes dock mest löjligt tycker jag.
Att det emellanåt skrattades i panelen upplevde jag som positivt och känslan var att vänsterblocket innerst inne inser att regeringens politik faktiskt fungerar, ja utom Lars Ohly då förstås. Hans enda recept och lösning på alla problem verkar vara att anställa fler i offentlig sektor!
Mona Sahlin och Maria W tjatade mest om att A-kassan är lösningen, varför förstår jag faktiskt inte. Skulle det på något sätt vara bättre att leva på bidrag än att själv lösa sin försörjning?
Regeringen hade kloka synpunkter och förklarade tydligt varför vi inte behöver högre skatter i vårt land.
Speciellt stark och pedagogisk i detta var Jan björklund.
Det ska bli kul att följa den fortsatta veckans debatter i TV!
söndag 12 oktober 2008
Partiledardebatt!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3509033.ab
Det här kommer att bli en intressant vecka, en hel del TVtittande lär vänta!
Det här kommer att bli en intressant vecka, en hel del TVtittande lär vänta!
söndag 5 oktober 2008
lördag 4 oktober 2008
Civilkurage!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3459747.ab
Visst är det underbart att läsa om människor som vågar visa civilkurage och hjälper till att upprättahålla den ordning vi alla vill ha i samhället!
Tänk om fler av oss skulle våga ingripa i situationer där vi ser att ett brott mot våra gemensamma lagar och regler pågår, vilket underbart samhälle vi skulle kunna ha!
Fram för fler modiga människor i vårt land, ge Anna och hennes vänninna tapperhetsmedalj och en rejäl belöning för sitt ingripande!
Visst kan man anse att det är dumdristigt att med fara för egen säkerhet handgripligt ta sig an ett pågående brott men allt för många väljer faktiskt att vända bort blicken och inte se vad som sker. Om man bedömer att inte själv gå emellan kan man faktiskt påkalla hjälp av andra eller ringa polisen.
Visst är det underbart att läsa om människor som vågar visa civilkurage och hjälper till att upprättahålla den ordning vi alla vill ha i samhället!
Tänk om fler av oss skulle våga ingripa i situationer där vi ser att ett brott mot våra gemensamma lagar och regler pågår, vilket underbart samhälle vi skulle kunna ha!
Fram för fler modiga människor i vårt land, ge Anna och hennes vänninna tapperhetsmedalj och en rejäl belöning för sitt ingripande!
Visst kan man anse att det är dumdristigt att med fara för egen säkerhet handgripligt ta sig an ett pågående brott men allt för många väljer faktiskt att vända bort blicken och inte se vad som sker. Om man bedömer att inte själv gå emellan kan man faktiskt påkalla hjälp av andra eller ringa polisen.
torsdag 25 september 2008
Vad skönt det är med en lyssnande regering!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/fralagen/article3394330.ab
Oavsett vad man har för åsikt om en lag som ger myndigheter rätt att avlyssna sina medborgare utan brottsligt uppsåt känns det skönt att ha en regering som lyssnar på sina väljare!
Att ha ett ledarskap som lyssnar och omvärderar sina beslut är ett starkt ledarskap.
Det krävs en duktig och kompetent ledare för att våga säga "OK, jag hade fel, men nu finns en annan lösning som är bättre och då gör vi så".
Om den som utövar ledarskapet gör så visar man, medmänsklighet, handlingskraft, bred kompetens och utvecklingsvilja!
I alla former av ledarskap är detta positivt, de som höjer sina röster och kallar det "velande" är människor som troligen sällan vågar fatta egna beslut utan alltid förlitar sig på andra.
Att fatta ett beslut är inte svårt, att våga ompröva sitt beslut är modigt!
Bra jobbat av Alliansen!
Oavsett vad man har för åsikt om en lag som ger myndigheter rätt att avlyssna sina medborgare utan brottsligt uppsåt känns det skönt att ha en regering som lyssnar på sina väljare!
Att ha ett ledarskap som lyssnar och omvärderar sina beslut är ett starkt ledarskap.
Det krävs en duktig och kompetent ledare för att våga säga "OK, jag hade fel, men nu finns en annan lösning som är bättre och då gör vi så".
Om den som utövar ledarskapet gör så visar man, medmänsklighet, handlingskraft, bred kompetens och utvecklingsvilja!
I alla former av ledarskap är detta positivt, de som höjer sina röster och kallar det "velande" är människor som troligen sällan vågar fatta egna beslut utan alltid förlitar sig på andra.
Att fatta ett beslut är inte svårt, att våga ompröva sitt beslut är modigt!
Bra jobbat av Alliansen!
onsdag 17 september 2008
En fördel för handeln!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3332577.ab
Självklart ska ett köpcentra inte ta betalt av ideella hjälporganisationer eller politiska partier!
Att dessa finns i och kring ett köpcentra gynnar näringsidkarna då det skapar aktivitet i centrat!
I det köpcentra där jag är aktiv som ordförande i köpmannaföreningen tillåter vi självklart föreningar och hjälporganisationer, vi har däremot sagt nej till "gatuförsäljare" utom vid vissa tidpunkter till exempel julhandeln. Vid dessa tillfällen skapar de en mysig atmosfär som är trevlig för kunder och handlare. Då dessa bedriver en yrkemässig verksamhet så ska de självklart betala hyra för platsen.
Självklart ska ett köpcentra inte ta betalt av ideella hjälporganisationer eller politiska partier!
Att dessa finns i och kring ett köpcentra gynnar näringsidkarna då det skapar aktivitet i centrat!
I det köpcentra där jag är aktiv som ordförande i köpmannaföreningen tillåter vi självklart föreningar och hjälporganisationer, vi har däremot sagt nej till "gatuförsäljare" utom vid vissa tidpunkter till exempel julhandeln. Vid dessa tillfällen skapar de en mysig atmosfär som är trevlig för kunder och handlare. Då dessa bedriver en yrkemässig verksamhet så ska de självklart betala hyra för platsen.
Riv upp FRA!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/fralagen/article3331702.ab
Äntligen visar det enda riktigt liberala partiet vägen genom sina förtroendevalda!
FRAlagen är ett hinder för liberalismen, lagen ger makthavarna möjligheten att utöva en total kontroll över sina medborgare, en kontroll jag som liberal ställer mig mycket frågande till!
Som chef och ledare har jag lärt mig att något av det viktigaste för att nå framgång är att våga släppa kontrollen. Att våga tro på den enskilda människans egna kompetens, att våga lita på andra människor!
FRAlagen strider på många sätt mot detta!
Varje individ i Sverige måste få ha friheten att kunna yttra sig om vad man vill utan att behöva riskera att det kontrolleras av myndigheterna. Därför är jag emot FRAlagen.
Även om avsikten med lagen är god finns alltid risken till missbruk, risken att fel personer blir anklagade på grund av lagen kommer att finnas så länge möjligheten till avlyssning är juridiskt rätt.
Läs gärna vad Ulla-britt hagström skriver i sin blogg "Vardagspolitik" om FRAlagen, det är mycket tänkvärt. http://ulla-britthagstrom.blogspot.com/
Blir nästa steg att FRA eller annan myndighet får rätt att kontrollera vår "snigelpost" också?
Heder åt de folkpartistiska kvinnor som nu vågar stå upp för den lilla människans rätt till integritet! Fullfölj ert uppdrag att arbeta för ett bättre samhälle, visa att Folkpartiet är ett parti att lita på när det blåser, visa att Folkpartiet tror på den enskildes vilja att klara saker själv, visa att Folkpartiet fortfarande är ett liberalt parti!
Äntligen visar det enda riktigt liberala partiet vägen genom sina förtroendevalda!
FRAlagen är ett hinder för liberalismen, lagen ger makthavarna möjligheten att utöva en total kontroll över sina medborgare, en kontroll jag som liberal ställer mig mycket frågande till!
Som chef och ledare har jag lärt mig att något av det viktigaste för att nå framgång är att våga släppa kontrollen. Att våga tro på den enskilda människans egna kompetens, att våga lita på andra människor!
FRAlagen strider på många sätt mot detta!
Varje individ i Sverige måste få ha friheten att kunna yttra sig om vad man vill utan att behöva riskera att det kontrolleras av myndigheterna. Därför är jag emot FRAlagen.
Även om avsikten med lagen är god finns alltid risken till missbruk, risken att fel personer blir anklagade på grund av lagen kommer att finnas så länge möjligheten till avlyssning är juridiskt rätt.
Läs gärna vad Ulla-britt hagström skriver i sin blogg "Vardagspolitik" om FRAlagen, det är mycket tänkvärt. http://ulla-britthagstrom.blogspot.com/
Blir nästa steg att FRA eller annan myndighet får rätt att kontrollera vår "snigelpost" också?
Heder åt de folkpartistiska kvinnor som nu vågar stå upp för den lilla människans rätt till integritet! Fullfölj ert uppdrag att arbeta för ett bättre samhälle, visa att Folkpartiet är ett parti att lita på när det blåser, visa att Folkpartiet tror på den enskildes vilja att klara saker själv, visa att Folkpartiet fortfarande är ett liberalt parti!
fredag 5 september 2008
Klimathot eller inte?
http://www.aftonbladet.se/debatt/article2748327.ab
En intressant artikel från Aftonbladet av Jonny Fagerström.
Att Jonny är skeptisk till klimathotet är väl känt för många, han har många goda fakta på sin sida och det är viktigt att väga in olika fakta innan man bestämmer sig för vad man vill tro på!
Jag har valt att inte längre tro på att koldioxiden är boven i dramat, något som allt fler forskare också stöder numera.
Är det hela ett misstag av världens politiska ledare? Om så är fallet lär vi aldrig få reda på eftersom många politiska ledare i så fall skulle se slutet på sin karriär!
Att människan påverkar miljön på många sätt står helt klart, men att den koldioxid människan står för skulle vara orsaken till klimatförändringar är för mig ganska främmande, detta eftersom det är en försvinnande liten del av den koldioxid jordklotet självt skapar och släpper ut, genom till exempel vulkanutbrott.
En intressant artikel från Aftonbladet av Jonny Fagerström.
Att Jonny är skeptisk till klimathotet är väl känt för många, han har många goda fakta på sin sida och det är viktigt att väga in olika fakta innan man bestämmer sig för vad man vill tro på!
Jag har valt att inte längre tro på att koldioxiden är boven i dramat, något som allt fler forskare också stöder numera.
Är det hela ett misstag av världens politiska ledare? Om så är fallet lär vi aldrig få reda på eftersom många politiska ledare i så fall skulle se slutet på sin karriär!
Att människan påverkar miljön på många sätt står helt klart, men att den koldioxid människan står för skulle vara orsaken till klimatförändringar är för mig ganska främmande, detta eftersom det är en försvinnande liten del av den koldioxid jordklotet självt skapar och släpper ut, genom till exempel vulkanutbrott.
söndag 31 augusti 2008
Är alla arbetsgivare emot invandrare?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3214358.ab
Jag har stor empati för kvinnan i denna artikel och många andra som har samma situation.
För egen del har jag dock svårt att tro att vi som anställer människor i Sverige har en så inskränkt syn att vi sorterar bort ansökningar beroende på namnet.
Självklart finns det de som gör det, den typen av arbetsgivare bör dock den utsatte vara glad att slippa arbeta för!
Att kvinnan i denna artikel inte fått något av de jobb hon sökt kan dock ha många orsaker, en väldigt vanlig orsak är att man i ett läge som hon hamnat i börjar söka arbeten man är klart överkvalificerad för.
Som arbetsgivare och chef drar man sig att anställa människor man vet inte kommer att stanna om ett arbete de är kvalificerade för dyker upp.
Det är förenat med en ganska stor kostnad att anställa en arbetstagare och den kostnaden vill man ha tillbaka, därför väljer man bort ansökningar där den sökande är klart överkvalificerad.
Att inte få ett enda svar på 400 ansökningar visar dock en brist på människoförståelse hos de som gör urvalet. Hos de flesta seriösa arbetsgivare finns en policy att man svarar på ansökningar så att den som sökt vet vad som händer, det är också en självklarhet för en duktig ledare.
Man kan dock starkt ifrågasätta de kommuner denna kvinna sökt arbete hos, för precis som nämns i artikeln så är allt för många lärare inte behöriga. Här har kommuner en viktig uppgift, att låta även utbildningar från andra länder ge behörighet i skolan. Det skulle kunna utvidga vår förståelse för andra kulturer och ge ett perspektiv på hur vi utbildar våra skolelever!
Jag har stor empati för kvinnan i denna artikel och många andra som har samma situation.
För egen del har jag dock svårt att tro att vi som anställer människor i Sverige har en så inskränkt syn att vi sorterar bort ansökningar beroende på namnet.
Självklart finns det de som gör det, den typen av arbetsgivare bör dock den utsatte vara glad att slippa arbeta för!
Att kvinnan i denna artikel inte fått något av de jobb hon sökt kan dock ha många orsaker, en väldigt vanlig orsak är att man i ett läge som hon hamnat i börjar söka arbeten man är klart överkvalificerad för.
Som arbetsgivare och chef drar man sig att anställa människor man vet inte kommer att stanna om ett arbete de är kvalificerade för dyker upp.
Det är förenat med en ganska stor kostnad att anställa en arbetstagare och den kostnaden vill man ha tillbaka, därför väljer man bort ansökningar där den sökande är klart överkvalificerad.
Att inte få ett enda svar på 400 ansökningar visar dock en brist på människoförståelse hos de som gör urvalet. Hos de flesta seriösa arbetsgivare finns en policy att man svarar på ansökningar så att den som sökt vet vad som händer, det är också en självklarhet för en duktig ledare.
Man kan dock starkt ifrågasätta de kommuner denna kvinna sökt arbete hos, för precis som nämns i artikeln så är allt för många lärare inte behöriga. Här har kommuner en viktig uppgift, att låta även utbildningar från andra länder ge behörighet i skolan. Det skulle kunna utvidga vår förståelse för andra kulturer och ge ett perspektiv på hur vi utbildar våra skolelever!
tisdag 26 augusti 2008
Vilken speed!?
http://www.aftonbladet.se/bil/article3184196.ab
När vägverket nu ändrar hastigheterna på våra vägar hoppas man återigen kunna nå en vision som är omöjlig.
Den är omöjlig av den enkla anledningen att det är en människa som styr fordonet. Vi människor är inte ofelbara utan kommer fortsätta göra misstag så länge tekniken tillåter oss göra det. Eftersom det är vi som styr tekniken hamnar vi i ett sorts moment 22.
Hastighetssänkningen på många vägar bäddar för ännu fler möjligheter till misstag, det leder till att ännu fler kör för fort och skapar oreda i trafiken.
Bygg istället bort möjligheterna till frontalkrockar på vägarna genom säkrare och bättre vägar, bygg ut till motorväg där möjlighet finns och till mötesfria vägar där det inte går att bygga motorväg, det är den enda vägen för att misnka dödsolyckorna.
Att ge oss ännu fler skyltar och hastigeheter att hålla reda på skapar förvirring och osäkerhet, det behöver man inte när man sitter bakom raten. Det som behövs är enkelhet och vetskap om att man kan färdas utan att det kommer ett mötande fordon i samma körfält.
Utbilda nya förare efektivare, förlängningen av tiden man får övningsköra har inte minskat olyckorna hos unga förare, man kan ju fundera på varför! Är inte utbildarna tillräckligt duktiga eller kan det bero på att vägarna är de samma som innan förändringen gjordes?
När vägverket nu ändrar hastigheterna på våra vägar hoppas man återigen kunna nå en vision som är omöjlig.
Den är omöjlig av den enkla anledningen att det är en människa som styr fordonet. Vi människor är inte ofelbara utan kommer fortsätta göra misstag så länge tekniken tillåter oss göra det. Eftersom det är vi som styr tekniken hamnar vi i ett sorts moment 22.
Hastighetssänkningen på många vägar bäddar för ännu fler möjligheter till misstag, det leder till att ännu fler kör för fort och skapar oreda i trafiken.
Bygg istället bort möjligheterna till frontalkrockar på vägarna genom säkrare och bättre vägar, bygg ut till motorväg där möjlighet finns och till mötesfria vägar där det inte går att bygga motorväg, det är den enda vägen för att misnka dödsolyckorna.
Att ge oss ännu fler skyltar och hastigeheter att hålla reda på skapar förvirring och osäkerhet, det behöver man inte när man sitter bakom raten. Det som behövs är enkelhet och vetskap om att man kan färdas utan att det kommer ett mötande fordon i samma körfält.
Utbilda nya förare efektivare, förlängningen av tiden man får övningsköra har inte minskat olyckorna hos unga förare, man kan ju fundera på varför! Är inte utbildarna tillräckligt duktiga eller kan det bero på att vägarna är de samma som innan förändringen gjordes?
torsdag 21 augusti 2008
FRAlagen är ett hot mot integriteten!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3146806.ab
Det är skönt att vara medlem i ett parti där det tillåts att ha en egen åsikt! Heder åt de folpartister som vågar stå upp för sin åsikt, även om den inte stämmer med andra allianspartiers åsikt.
Folpartister värnar om den enskilda människans rätt att fritt kunna framföra sin åsikt och fritt få leva sitt liv. FRA-lagen stämmer inte överens med den ideologin. Att skapa en lag som gör det möjligt för en statlig myndighet att utan brottsmisstanke avlyssna sina medborgare är inte och kommer inte att vara förenligt med en liberal ideologi.
Även om Försvarets radioanstalt bedyrar att de inte ska avlyssna "vanliga" mäniskor ger lagen dem den möjligheten och bara det är fel!
Vad vi i Sverige istället behöver är att lägga de pengar som finns avsatta för detta på ett starkare militärt och polisiärt försvar.
Som jag tidigare skrivit här på bloggen, vad hjälper det att ha avlyssning om vi har ett så svagt försvar att vi ändå inte kan stå emot ett angrepp utifrån?
Nej, alliansen och framförallt moderaterna behöver tänka om. Centerpartiet visar för en gångs skull ett visst mått på civilkurage genom att vilja dra upp tydligare förändringar i integritetsskyddet i FRA-lagen. Tyvärr räcker inte detta, Birgitta Ohlsson har rätt skrota lagen!
Det är skönt att vara medlem i ett parti där det tillåts att ha en egen åsikt! Heder åt de folpartister som vågar stå upp för sin åsikt, även om den inte stämmer med andra allianspartiers åsikt.
Folpartister värnar om den enskilda människans rätt att fritt kunna framföra sin åsikt och fritt få leva sitt liv. FRA-lagen stämmer inte överens med den ideologin. Att skapa en lag som gör det möjligt för en statlig myndighet att utan brottsmisstanke avlyssna sina medborgare är inte och kommer inte att vara förenligt med en liberal ideologi.
Även om Försvarets radioanstalt bedyrar att de inte ska avlyssna "vanliga" mäniskor ger lagen dem den möjligheten och bara det är fel!
Vad vi i Sverige istället behöver är att lägga de pengar som finns avsatta för detta på ett starkare militärt och polisiärt försvar.
Som jag tidigare skrivit här på bloggen, vad hjälper det att ha avlyssning om vi har ett så svagt försvar att vi ändå inte kan stå emot ett angrepp utifrån?
Nej, alliansen och framförallt moderaterna behöver tänka om. Centerpartiet visar för en gångs skull ett visst mått på civilkurage genom att vilja dra upp tydligare förändringar i integritetsskyddet i FRA-lagen. Tyvärr räcker inte detta, Birgitta Ohlsson har rätt skrota lagen!
torsdag 14 augusti 2008
Iok är och förblir korrupt!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3093808.ab
Att jämföra ett skamligt tilltag med att bli bänkad av tränaren är ett dåligt försök att rädda ansiktet på en odemokratisk arrangör av OS.
En spelare som blir bänkad blir det för att han inte orkar spela, eller för att någon annan är bättre. Inte på grund av hur han eller hon ser ut!
I det här fallet var det ju den bättre spelaren som blev bänkad!
Nej det här uttalandet visar bara vatt IOK är en organisation vars medlemmar säger vad den som betalar bäst vill och att arrangörslandet Kina är odemokratiskt och inte bryr sig om mänskliga rättigheter. Men kan man vänta sig annat av en kommunistisk diktatur?
Att jämföra ett skamligt tilltag med att bli bänkad av tränaren är ett dåligt försök att rädda ansiktet på en odemokratisk arrangör av OS.
En spelare som blir bänkad blir det för att han inte orkar spela, eller för att någon annan är bättre. Inte på grund av hur han eller hon ser ut!
I det här fallet var det ju den bättre spelaren som blev bänkad!
Nej det här uttalandet visar bara vatt IOK är en organisation vars medlemmar säger vad den som betalar bäst vill och att arrangörslandet Kina är odemokratiskt och inte bryr sig om mänskliga rättigheter. Men kan man vänta sig annat av en kommunistisk diktatur?
tisdag 12 augusti 2008
Vem är för ful för världen?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3083905.ab
Det är fruktansvärt att döma människor efter utseende, hudfärg, religion eller sexuella läggning. Det som hänt under OS visar att en förtryckarregim tar till vilka medel som helst för att nå sina mål.
Det här är dock bara tragiskt och visar vilken fruktansvärt låg nivå en del människor har på sitt förstånd.
Kina skulle givetvis aldrig fått arrangera OS från början, men med detta avslöjande borde IOK ta avstånd offentligt från arrangörslandet.
Om man fuskar med raketer är totalt ointressant, men att fövägra ett barn möjligheten att sjunga offentligt på grund av dess utseende är patetiskt.
Med hopp om en liberalare värld!
Det är fruktansvärt att döma människor efter utseende, hudfärg, religion eller sexuella läggning. Det som hänt under OS visar att en förtryckarregim tar till vilka medel som helst för att nå sina mål.
Det här är dock bara tragiskt och visar vilken fruktansvärt låg nivå en del människor har på sitt förstånd.
Kina skulle givetvis aldrig fått arrangera OS från början, men med detta avslöjande borde IOK ta avstånd offentligt från arrangörslandet.
Om man fuskar med raketer är totalt ointressant, men att fövägra ett barn möjligheten att sjunga offentligt på grund av dess utseende är patetiskt.
Med hopp om en liberalare värld!
söndag 27 juli 2008
Välj glädje!
Visst är det fantasiskt att en mustach kan uppröra så.....
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2979997.ab
Tänk om vi människor kunde fokusera på att agera positivt mot våra medmänniskor, man kan fundera på hur världen skulle se ut då.
Vi väljer att skapa vår egen olycka och klankar ner på andra i tafatta försök att visa att vi är tillräckligt bra.
Om man istället fokuserar på att nå självinsikt och att välja att inte klaga på andra kommer man snart märka hur mycket enklare livet blir. Det är betydligt trevligare att tänka positivt om en annan människa.
Om jag nu inte tycker om en människas mustach beror ju det på mina tankar och värderingar, inte på den andres mustach!
Om jag då väljer att inte irritera mig på mustachen kommer jag att känna en större lycka och mustachbäraren får också vara lycklig!
Läs boken "Att välja glädje" av Kay Pollak, en fantastikt enkel väg till lycka!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2979997.ab
Tänk om vi människor kunde fokusera på att agera positivt mot våra medmänniskor, man kan fundera på hur världen skulle se ut då.
Vi väljer att skapa vår egen olycka och klankar ner på andra i tafatta försök att visa att vi är tillräckligt bra.
Om man istället fokuserar på att nå självinsikt och att välja att inte klaga på andra kommer man snart märka hur mycket enklare livet blir. Det är betydligt trevligare att tänka positivt om en annan människa.
Om jag nu inte tycker om en människas mustach beror ju det på mina tankar och värderingar, inte på den andres mustach!
Om jag då väljer att inte irritera mig på mustachen kommer jag att känna en större lycka och mustachbäraren får också vara lycklig!
Läs boken "Att välja glädje" av Kay Pollak, en fantastikt enkel väg till lycka!
söndag 20 juli 2008
Vad menar egentligen SD?
Eftersom allt fler människor i undersökningar säger sig vara positiva till att låta SD vara med och styra vårt land har jag försökt att läsa mig till vad SD egentligen vill.
När jag läser deras principprogram framgår det med tydlighet att en isolering av vårt land och en stägning av våra gränser är en av SD:s lösningar på eventuella problem!
SD framhåller att människor av olika ursprung inte ska sammanblandas med varandra utan en etnisk likhet är det som ska gälla, (historien låter mig känna igen detta tankesätt!).
"Om varje människa är unik är också varje sådan ovan nämnd gemenskap unik - i synnerhet nationen, definierad i termer av en gemensam kultur. Förvisso kan de kulturella gränserna vara ömsom skarpa, ömsom suddiga, men även här gäller samma princip som för människan: vi är mer eller mindre lika. Visst finns det kulturella skillnader mellan svenskar och våra nordiska grannar även om de är mindre än skillnaderna mellan svenskar och människor från kulturellt avlägsna delar av världen. Därför kan det vara mer eller mindre komplicerat att förena olika kulturer med varandra. Ibland blir detta särskilt svårt, eftersom de olika kulturernas grundläggande värdesystem krockar. Som ett led i strävan att undvika konflikter bör den här typen av kulturkrockar förhindras."
Är det ok att träffa en man/kvinna av annat än nordiskt ursprung och bilda familj med den personen i SD:s Sverige?
Inte om man läser vad som står här ovan, saxat ur SD:s principprogram. Alltså föerspråkar SD en etnisk rensning?
Som liberal tror jag på människans förmåga att klara egna uppgifter och en vilja att göra det. Jag tror inte som SD att människor av annat ursprung är farliga för mig. Jag tycker om att vi har en globalisering där gränser allt mer suddas ut i världen, detta skapar nämligen förutsättningar för färre konflikter i världen! En konflikt skapas oftast av rädsla på grund av att man inte förstår den andra parten, en rädsla SD gärna underbygger då det främjar deras intresse att skapa etnisk rensning i vårt land!
Jag tror att ett mångkulturellt samhälle berikar oss som människor på många plan, jag tror också att motsatsen fördummar.
Vi har alla ett val hur vi ska tänka och tycka, i varje situation kan jag välja att tänka positivt eller negativt, mitt val påverkar såväl min egen lycka som människor runt mig.
Jag väljer att se fördelen med invandring och ett mångkulturellt samhälle, jag väljer att inte tro illa om andra kulturer och folkslag på detta sätt kan jag bli lyckligare, vad väljer du?
När jag läser deras principprogram framgår det med tydlighet att en isolering av vårt land och en stägning av våra gränser är en av SD:s lösningar på eventuella problem!
SD framhåller att människor av olika ursprung inte ska sammanblandas med varandra utan en etnisk likhet är det som ska gälla, (historien låter mig känna igen detta tankesätt!).
"Om varje människa är unik är också varje sådan ovan nämnd gemenskap unik - i synnerhet nationen, definierad i termer av en gemensam kultur. Förvisso kan de kulturella gränserna vara ömsom skarpa, ömsom suddiga, men även här gäller samma princip som för människan: vi är mer eller mindre lika. Visst finns det kulturella skillnader mellan svenskar och våra nordiska grannar även om de är mindre än skillnaderna mellan svenskar och människor från kulturellt avlägsna delar av världen. Därför kan det vara mer eller mindre komplicerat att förena olika kulturer med varandra. Ibland blir detta särskilt svårt, eftersom de olika kulturernas grundläggande värdesystem krockar. Som ett led i strävan att undvika konflikter bör den här typen av kulturkrockar förhindras."
Är det ok att träffa en man/kvinna av annat än nordiskt ursprung och bilda familj med den personen i SD:s Sverige?
Inte om man läser vad som står här ovan, saxat ur SD:s principprogram. Alltså föerspråkar SD en etnisk rensning?
Som liberal tror jag på människans förmåga att klara egna uppgifter och en vilja att göra det. Jag tror inte som SD att människor av annat ursprung är farliga för mig. Jag tycker om att vi har en globalisering där gränser allt mer suddas ut i världen, detta skapar nämligen förutsättningar för färre konflikter i världen! En konflikt skapas oftast av rädsla på grund av att man inte förstår den andra parten, en rädsla SD gärna underbygger då det främjar deras intresse att skapa etnisk rensning i vårt land!
Jag tror att ett mångkulturellt samhälle berikar oss som människor på många plan, jag tror också att motsatsen fördummar.
Vi har alla ett val hur vi ska tänka och tycka, i varje situation kan jag välja att tänka positivt eller negativt, mitt val påverkar såväl min egen lycka som människor runt mig.
Jag väljer att se fördelen med invandring och ett mångkulturellt samhälle, jag väljer att inte tro illa om andra kulturer och folkslag på detta sätt kan jag bli lyckligare, vad väljer du?
måndag 7 juli 2008
Fler reagerar på FRA
Läs Jan Guillo skriver om argumenten för FRA-lagen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2851873.ab
I ett tidigare inlägg ställde jag frågan om hur vi ska kunna försvara oss mot de terrorister som upptäcks med stöd av den nya lagen.
Allt tydligare står det klart att huvudsyftet med lagen inte kan vara att utröna eventuella hot mot vårt land. Detta eftersom man väljer att lägga ner det försvar som skulle kunna stoppa ett angrepp.
Jag finner det mycket anmärkninsvärt att detta kunnat hända i ett borgerligt styrt Sverige. Jag som liberal och medlem av Folkpartiet tycker att FRA-lagen är fel!
De argument som finns för den har ännu inte övertygat mig om att den behövs.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2851873.ab
I ett tidigare inlägg ställde jag frågan om hur vi ska kunna försvara oss mot de terrorister som upptäcks med stöd av den nya lagen.
Allt tydligare står det klart att huvudsyftet med lagen inte kan vara att utröna eventuella hot mot vårt land. Detta eftersom man väljer att lägga ner det försvar som skulle kunna stoppa ett angrepp.
Jag finner det mycket anmärkninsvärt att detta kunnat hända i ett borgerligt styrt Sverige. Jag som liberal och medlem av Folkpartiet tycker att FRA-lagen är fel!
De argument som finns för den har ännu inte övertygat mig om att den behövs.
torsdag 3 juli 2008
Nu får vi en bättre skola!
Nu inför regeringen äntligen nationella prov från årskurs tre!
http://www.regeringen.se/sb/d/10404/a/108228
Tack vare detta system kommer vi ifrån socialdemokratins flumskola och kan återinföra en skola för lärande.
Som förälder blir det lätt att se hur det går för barnen i skolan och för barnen innebär betyg och nationella prov att det ställs krav på deras skolgång.
Se mitt tidigare inlägg om krav i ledarskap.
Socialdemokrater i olika delar av landet höjer sina röster och "kräver" en bred uppgörelse för skolan, men de är inte beredda att ställa upp på de krav som alliansregeringen och framförallt Folkpartiet ställer på att vi ska få en skola för lärande.
Vänsterblocket har haft sin chans och misslyckats, nu kommer alliansen med FP i spetsen visa att vi är bättre lämpade att skapa förutsättningar för framtiden!
Många förfasas över den ökande ungdomskriminalteten, så även jag. Men varför har det blivit så?
En del försöker skylla det på invandrare, andra på dåliga föräldrar. Jag anser att det är socialdemokraternas flumskola och oförmåga att skapa riktiga jobb som är huvudorsaken.
Om ungdomar inte har någon framtidtro tar det sig lätt destruktiva uttryck i form av förstörelse och våld.
För att komma tillrätta med problemet kan alltså en lösning vara att ge ungdomar framtidstro!
Låt de få veta jur det går för dem i skolan och ställ krav på att de ska lyckas, hjälp ungdomar framåt, se till att de kommer in på gymnasiet och låt dem ha möjlighet till arbete efter skolan!
Detta är det det effektivaste sättet att minska ungdomsvåldet!
http://www.regeringen.se/sb/d/10404/a/108228
Tack vare detta system kommer vi ifrån socialdemokratins flumskola och kan återinföra en skola för lärande.
Som förälder blir det lätt att se hur det går för barnen i skolan och för barnen innebär betyg och nationella prov att det ställs krav på deras skolgång.
Se mitt tidigare inlägg om krav i ledarskap.
Socialdemokrater i olika delar av landet höjer sina röster och "kräver" en bred uppgörelse för skolan, men de är inte beredda att ställa upp på de krav som alliansregeringen och framförallt Folkpartiet ställer på att vi ska få en skola för lärande.
Vänsterblocket har haft sin chans och misslyckats, nu kommer alliansen med FP i spetsen visa att vi är bättre lämpade att skapa förutsättningar för framtiden!
Många förfasas över den ökande ungdomskriminalteten, så även jag. Men varför har det blivit så?
En del försöker skylla det på invandrare, andra på dåliga föräldrar. Jag anser att det är socialdemokraternas flumskola och oförmåga att skapa riktiga jobb som är huvudorsaken.
Om ungdomar inte har någon framtidtro tar det sig lätt destruktiva uttryck i form av förstörelse och våld.
För att komma tillrätta med problemet kan alltså en lösning vara att ge ungdomar framtidstro!
Låt de få veta jur det går för dem i skolan och ställ krav på att de ska lyckas, hjälp ungdomar framåt, se till att de kommer in på gymnasiet och låt dem ha möjlighet till arbete efter skolan!
Detta är det det effektivaste sättet att minska ungdomsvåldet!
onsdag 2 juli 2008
vi blir vad vi tänker!
Vi människor kan faktiskt åstadkomma nästan vad som helst om vi vill.
Det enda vi ännu inte lyckats med är att flyga av egen kraft, det som är fantastiskt är att humlan inte heller kan flyga! Fysikens lagar säger att humlans kropp är för tung för vingarnas kapacitet, det är bara det att ingen berättat det för humlan!
Jag hoppas att ingen någonsin gör det heller. Faktiskt är det så att som vi behandlar varandra så blir vi.
Detta innebär att mina tankar påverkar andra på ett negativt eller positivt sätt, beroende på hur jag agerar. Mitt agerande grundar sig i mina tankar om den personen.
Om detta kan man läsa i "Att välja glädje" av Kaj Pollack, en bok jag gärna rekommenderar, då den fått mig att tänka på ett annorlunda sätt.
Ett exempel ur min egen värld.
För ett år sedan bestämde jag mig för att inte vara sjuk, jag har emellanåt tänkt på detta och varje gång jag känt mig lite hängig och sådär man kan känna strax innan man till exempel blir förkyld, har jag intalat mig att jag inte är sjuk.
Jag har faktiskt inte varit sjuk sedan den dagen!
Våra tankars makt är stor, vem vet i framtiden kanske vi lär oss flyga, börja redan idag genom att låta bli att berätta för dina barn att de inte kan flyga!
söndag 29 juni 2008
Grattis Spanien!
Några underhållande veckor är tillända.... nu gäller det att hålla ut till dess att OS börjar:-))
FRA-lagen igen......
Jag kan inte förlika mig med att en borgerlig regering genomdrivit en lag som ger statliga myndigheter möjlighet att övervaka allt som sägs eller skrivs av landets medborgare.
Jag väljer att ha grundsynen att tillit till varandra är det som utvecklar oss som människor. Självklart kommer det alltid att finnas de som utnyttjar denna tillit för att skada oss, men om alla vi andra ger vika och börjar misstänka varandra har de redan vunnit!
Nej, FRA-lagen är inte rätt väg att säkra att Sverige inte blir utsatt för terrorattentat!
När vi samtidigt nedrustar vårt försvar undrar man ju över hur tankarna i regeringskansliet går. Om man nu hittar några terrorister genom att avlyssna all trafik som sker på internet och i mobiltelefoner hur ska vi då kunna förhindra att aktionen ändå genomförs då vi inte har något försvar?
Möjligheten att avlyssna finns ändå, vi behöver inte misstänkliggöra alla medborgare i Sverige!
Anhängarna menar att syftet inte är att avlyssna alla, men varför behöver vi då en lag som gör det möjligt?
Jag väljer att ha grundsynen att tillit till varandra är det som utvecklar oss som människor. Självklart kommer det alltid att finnas de som utnyttjar denna tillit för att skada oss, men om alla vi andra ger vika och börjar misstänka varandra har de redan vunnit!
Nej, FRA-lagen är inte rätt väg att säkra att Sverige inte blir utsatt för terrorattentat!
När vi samtidigt nedrustar vårt försvar undrar man ju över hur tankarna i regeringskansliet går. Om man nu hittar några terrorister genom att avlyssna all trafik som sker på internet och i mobiltelefoner hur ska vi då kunna förhindra att aktionen ändå genomförs då vi inte har något försvar?
Möjligheten att avlyssna finns ändå, vi behöver inte misstänkliggöra alla medborgare i Sverige!
Anhängarna menar att syftet inte är att avlyssna alla, men varför behöver vi då en lag som gör det möjligt?
torsdag 26 juni 2008
Ledarskap i partiet??
Här ser vi ett tydligt exempel på hur många politiska partier saknar ett tydligt ledarskap.
Självklart ska ingen form av utfrysning, trakasserier eller annan mobbning få förekomma inom ett parti.
Att det sker inom Folkpartiet som är ett liberalt parti gör det ännu värre! Det här är under Folkpartiets värdighet!!
Självklart har alla rätt att uttrycka sin åsikt och även få möjlighet att göra den hörd, det är upp till övriga att anstränga sig till att lyssna och sedan ta sin egen ställning.
Jag förutsätter att Folkpartiets ledning omedebart ser till att denna typ av mobbning aldrig mer sker!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2764120.ab
Självklart ska ingen form av utfrysning, trakasserier eller annan mobbning få förekomma inom ett parti.
Att det sker inom Folkpartiet som är ett liberalt parti gör det ännu värre! Det här är under Folkpartiets värdighet!!
Självklart har alla rätt att uttrycka sin åsikt och även få möjlighet att göra den hörd, det är upp till övriga att anstränga sig till att lyssna och sedan ta sin egen ställning.
Jag förutsätter att Folkpartiets ledning omedebart ser till att denna typ av mobbning aldrig mer sker!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2764120.ab
Ledarskap är att ställa krav
Många gånger funderar man som chef och ledare på hur man ska agera mot sina anställda, barn, föreningsmedlemmar eller andra man är ledare för.
Jag har mött många ledare som är livrädda att stöta sig med de personer man ska leda. Tyvärr sätter man sig då i en jobbig situation. Rätt som det är uppstår en situation där chefens/ledarens roll ställs mot medarbetaren, vem ska bestämma?
Om jag då som ledare aldrig ställt krav kommer situationen att bli omöjlig eftersom medarbetaren inte vet hur han/hon ska agera på chefens beteende.
Om jag är tydlig i mitt ledarskap genom att ställa krav på hur arbetet ska utföras för att nå ett visst resultat kommer alla förstå vad jag vill uppnå och sträva efter att nå samma resultat.
Ett exempel från politiken är det språktest Folkpartiet ville införa som krav för att få leva och arbeta i Sverige. Ett utomordentligt förslag som visade tydlighet och som ställer krav på de som ska bo och verka i vårt land.
Ett annat exempel är betyg i skolan, betyg från början ställer krav på att prestera i skolan och lägga energi på att göra sina läxor och ta till sig vad lärarna förmedlar. Utan betyg finns inga krav vilket innebär att individen inte behöver bry sig och därmed inte utvecklas.
Från arbetslivet kan man påvisa att de chefer som ställer tydliga krav uppnår både bättre och snabbare resultat än de som inte gör det.
Självklart räcker det inte med krav, kraven måste följas av personliga mål och uppföljning av ledaren.
Men i grunden kvarstår att i ett kravlöst samhälle utvecklas ingen!
Jag har mött många ledare som är livrädda att stöta sig med de personer man ska leda. Tyvärr sätter man sig då i en jobbig situation. Rätt som det är uppstår en situation där chefens/ledarens roll ställs mot medarbetaren, vem ska bestämma?
Om jag då som ledare aldrig ställt krav kommer situationen att bli omöjlig eftersom medarbetaren inte vet hur han/hon ska agera på chefens beteende.
Om jag är tydlig i mitt ledarskap genom att ställa krav på hur arbetet ska utföras för att nå ett visst resultat kommer alla förstå vad jag vill uppnå och sträva efter att nå samma resultat.
Ett exempel från politiken är det språktest Folkpartiet ville införa som krav för att få leva och arbeta i Sverige. Ett utomordentligt förslag som visade tydlighet och som ställer krav på de som ska bo och verka i vårt land.
Ett annat exempel är betyg i skolan, betyg från början ställer krav på att prestera i skolan och lägga energi på att göra sina läxor och ta till sig vad lärarna förmedlar. Utan betyg finns inga krav vilket innebär att individen inte behöver bry sig och därmed inte utvecklas.
Från arbetslivet kan man påvisa att de chefer som ställer tydliga krav uppnår både bättre och snabbare resultat än de som inte gör det.
Självklart räcker det inte med krav, kraven måste följas av personliga mål och uppföljning av ledaren.
Men i grunden kvarstår att i ett kravlöst samhälle utvecklas ingen!
måndag 23 juni 2008
Ledarskap är att förändra
Är förändringar farligt? Tyvärr är det väldigt många som tycker det, väldigt många anser att det som fungerat förut alltid ska göras på samma sätt. När jag gjorde lumpen i slutet av 1980-talet fanns det ett talesätt inom det militära som man ofta fick höra från befälen då man ställde frågan varför: "Så har vi alltid gjort och det har alltid fungerat"!
Om man agerar likadant i näringslivet är man snart ute i kylan därför att man inte på något sätt utvecklar sin verksamhet med den inställningen. Tyvärr är det också så att många politiker tänker och resonerar på samma sätt, dvs man är rädd för förändringar. Kan man inte svara på frågan varför på annat sätt är det dax att kliva av och lämna över till nya friska krafter oavsett vilken position man har i samhället såväl i politiken, statliga verksamheter eller näringslivet.
I boken "vem snodde osten" av Spencer Johnson beskrivs fyra karaktärer som har olika inställning till förändring. Jag rekommenderar alla varmt att läsa denna bok. De flesta som läser den får en så kallad "Aha-upplevelse" och inser att förändring inte är det samma som något farligt.
I mitt arbete som ledare är en av de viktigaste uppgifterna att skapa förutsättningar för förändring. Förändringar av verksamheten för att öka resultatet, förändringar i mina medarbetares arbetsuppgifter för att skapa möjlighet till personlig utveckling, förändring av rutiner i min del av företaget för att skapa möjlighet till effektivisering.
Som fritidspolitiker vill jag också förändra. Jag vill vara delaktig i möjligheten att ge människor handlingsfrihet att påverka sin egen utveckling (förändring), det är därför jag valt Folkpartiet som min plattform. Folkpartiet är det enda parti som verkligen värnar den personliga integriteten, det parti som tror att varje individ har förmågan att klara sin egen utveckling.
Om man agerar likadant i näringslivet är man snart ute i kylan därför att man inte på något sätt utvecklar sin verksamhet med den inställningen. Tyvärr är det också så att många politiker tänker och resonerar på samma sätt, dvs man är rädd för förändringar. Kan man inte svara på frågan varför på annat sätt är det dax att kliva av och lämna över till nya friska krafter oavsett vilken position man har i samhället såväl i politiken, statliga verksamheter eller näringslivet.
I boken "vem snodde osten" av Spencer Johnson beskrivs fyra karaktärer som har olika inställning till förändring. Jag rekommenderar alla varmt att läsa denna bok. De flesta som läser den får en så kallad "Aha-upplevelse" och inser att förändring inte är det samma som något farligt.
I mitt arbete som ledare är en av de viktigaste uppgifterna att skapa förutsättningar för förändring. Förändringar av verksamheten för att öka resultatet, förändringar i mina medarbetares arbetsuppgifter för att skapa möjlighet till personlig utveckling, förändring av rutiner i min del av företaget för att skapa möjlighet till effektivisering.
Som fritidspolitiker vill jag också förändra. Jag vill vara delaktig i möjligheten att ge människor handlingsfrihet att påverka sin egen utveckling (förändring), det är därför jag valt Folkpartiet som min plattform. Folkpartiet är det enda parti som verkligen värnar den personliga integriteten, det parti som tror att varje individ har förmågan att klara sin egen utveckling.
söndag 22 juni 2008
Ledarskap och FRA-lagen
Sedan ett tag är den ett faktum, lagen som i förlängningen kan hota vår integritet. Var och en av oss kan bli kontrollerad utan att veta om det av myndigheterna.
Visst kan man se fördelar med lagen i form av att det blir lättare att hitta de som vill skada oss, men är det värt priset?
Är hotet mot vårt land så stort att denna lag behövs?
I tidningarna har man kunnat läsa att FRA:s generaldirektör räds att anställda på FRA ska skadas sedan deras identiteter lämnats ut på internet.
Är det inte vår rätt som människor och medborgare att få veta vilka personerna som övervakar oss är?
I mina ögon är faktiskt FRA-lagen ett hot mot vår demokrati. Inte minst bekräftas detta av händelser som följer i beslutets spår.
Rickard Slätts blogg får en (C) politiker att kontakta hans chef för att få tyst på honom. Bloggen är privat och har inte med Rickards yrke som journalist att göra, är detta vad ska behöva vänja oss vid? I framtiden kan myndigheterna ta reda på vad var och en av oss säger och tycker mot vår vilja.
Att agera på detta sätt som politiker tyder på en stor brist på ledarskap!
Tyvärr är allt för många av våra toppolitiker riktigt dåliga ledare, det borde ligga i eget intresse som politiker att lära sig gott ledarskap.
Lena Forsmans agerande visar att hon saknar såväl gott ledarskap som omtanke om vår demokrati!
Jag tycker inte om det sätt Rickard Slätt uttryckte sig på i sin blogg, men i en demokrati har han all rätt att göra det!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2736109.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2730058.ab
Visst kan man se fördelar med lagen i form av att det blir lättare att hitta de som vill skada oss, men är det värt priset?
Är hotet mot vårt land så stort att denna lag behövs?
I tidningarna har man kunnat läsa att FRA:s generaldirektör räds att anställda på FRA ska skadas sedan deras identiteter lämnats ut på internet.
Är det inte vår rätt som människor och medborgare att få veta vilka personerna som övervakar oss är?
I mina ögon är faktiskt FRA-lagen ett hot mot vår demokrati. Inte minst bekräftas detta av händelser som följer i beslutets spår.
Rickard Slätts blogg får en (C) politiker att kontakta hans chef för att få tyst på honom. Bloggen är privat och har inte med Rickards yrke som journalist att göra, är detta vad ska behöva vänja oss vid? I framtiden kan myndigheterna ta reda på vad var och en av oss säger och tycker mot vår vilja.
Att agera på detta sätt som politiker tyder på en stor brist på ledarskap!
Tyvärr är allt för många av våra toppolitiker riktigt dåliga ledare, det borde ligga i eget intresse som politiker att lära sig gott ledarskap.
Lena Forsmans agerande visar att hon saknar såväl gott ledarskap som omtanke om vår demokrati!
Jag tycker inte om det sätt Rickard Slätt uttryckte sig på i sin blogg, men i en demokrati har han all rätt att göra det!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2736109.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2730058.ab
lördag 21 juni 2008
Vad är ledarskap?
Jag tänkte försöka få igång en liten minidebatt om ledarskap på min blogg!
Det vore därför riktigt roligt att få in synpunkter på vad Ni anser är bra ledarskap.
Vad är bra ledarskap såväl i arbetslivet som politiskt ledarskap?
Det vore därför riktigt roligt att få in synpunkter på vad Ni anser är bra ledarskap.
Vad är bra ledarskap såväl i arbetslivet som politiskt ledarskap?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)